Finepix HS10 vs. Finepix F30 (Feb. 2006)

Nachdem mein Test der HS10 überall so gut ankommt, bei so manch einem aber der Verdacht aufgekommen ist, dass ich den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehen kann, möchte ich kurz eine Klarstellung posten.

Keine noch so gute Kamera mit einem 1/ 2.3“ Sensor kann es mit einer gleichwertigen Kamera mit größerem Sensor (z.B 1/ 1.7“) aufnehmen.

Den Beweis liefert der folgende Vergleich Finepix F30 gegen die neue HS10:

100% Crop des bearbeiteten und 2 mal nachgeschärften RAW-Files

Original out of cam Finepix F30 JPG-File

100% Crop des JPGs der F30

 Schärfe, Rauschfreiheit, Textur... überall gewinnt die F30 sogar mit einem JPG ooc!

Hier gibts wie immer die Unbearbeiteten sowie die fertig bearbeiteten Files in Originalgröße bei RAPIDSHARE zum runterladen.

Die Bilder demonstrieren eindeutig was sowieso jedem Fotografen klar sein muss. Eine Bridge-Kamera kann sehr viel, nur die Physik überwinden eben nicht. Alleine ein Blick in das Datenblatt legt offen was die HS10 da zu tun hätte, wollte sie bei gleicher Auflösung gleich gut sein.

Fuji Finepix F30:

2848 x 2136 Pixel (6,1 MP) auf einem 7,6 x 5,7 mm großem Sensor (0,43cm²) = 14 MP/cm²

Fuji Finepix HS10:

3648 x 2736 Pixel (10,3 MP) auf einem 6,16 x 4,62 mm großem Sensor (0,28 cm²) = 36 MP/cm²

Rechnet man dies um käme man bei gleicher Datendichte wie der F30 auf nur 3,92 MP bei der HS10. Alleine daran erkennt man schon wie unfair der Vergleich ist. Denn die HS10 hat nicht 3,92 MP was quasi einer 4MP Cam entspräche, sondern gewaltige 10,3 MP!

Die Datendichte auf der vergleichbar großen Fläche ist demnach 2,5 mal so hoch!

Das die Schärfe, wie aber auch die Textur darunter leiden MÜSSEN ist klar. Allerdings finde ich es trotz, oder gerade deshalb höchst erstaunlich welch großartige Leistung die HS10 in ihrer Paradedisziplin, dem extremen Telebereich abliefert.

Der einzige Wehrmutstropfen bei der Geschichte ist aber zugegebenermaßen, dass seit 2006 nichts besseres mehr im Kompaktsegment nachgeliefert wird. Die Finepix F30 ist nach wie vor das Maß der Dinge wenn es um perfekte Schärfe und/oder Rauschfreiheit geht.

Erstaunt?

Ich nicht, denn die Sache mit den Megapixel pro cm² verhält sich in etwa so wie der Hubraum bei den Sportwagen. Und dort gilt schon lange der Spruch: Hubram kann durch nichts ersetzt werden, außer durch noch mehr Hubraum. ;-)

Liebe Grüße und bis bald zu einem ausführlichen Test der wasserdichten Canon D10 gegen die ebenfalls sehr gute Pentax Optio W60 hier in meinem Blog.

Euer

Wolfgang