#1
10 Gründe - einmal anders...
Damit ihr seht was man sich so gefallen lassen muss wenn man öffentlich anderer Meinung ist, also nicht mit dem Mainstream schwimmt, hier ein paar Beispiele.
-----------------------------------------------------------------------------------------
2007/12/29, Claus Cheng rockies2008@yahoo.de :
Hallo Herr Steiner,
ihr jämmerlicher Artikel beweist nur was für ein
erbärmlicher Fotograf sie sind.
Nix für ungut.
------------------------------------------------------------------------------------------
Am 29.12.07 schrieb Frank Senftleben berlinpicture@gmail.com :
Guten Abend !
Sagen Sie mal was soll denn das?
Ich bin seit einigen Tagen begeisteter Nikon D3 Fotograf. Bin von Canon EOS Mark3 wieder zurück zu Nikon umgestiegen.
Ich bin Berufs-Fotograf und muss mal ganz ehrlich sagen .... Völliger Blödsinn den Sie da schreiben.
Natürlich sind 2 CF Schächte super, ( haben sie schon mal Aufnahmne gemacht und eine Speicherkarte war voll als genau das Motiv das Sie fotografieren wollten vor der Linse war ??? )
Vollformat ist der Hammer, endlich ist ein 14er wieder ein 14er und ein 24er ein 24er.
Habe gestern mit 6400 ISO fotografiert, ohne! Rauschen !
Machen Sie nicht diese perfekt Kamera so schlecht !
Grüße aus Berlin !
----------------------------------------------------------------------------------------------
2007/12/28, Brot Schneider Brotschneider@aol.de:
Hallo,
Sie sind ein guter Fotograf! Ihr von ihnen sog. "Test" ist jedoch mehr als unseriös!
Sie sind ein gar armer Mensch!
Ich sage nur: pseudo Alt-Sozialist!
Da sage ich nur, gut dass es "Solche" gibt wie Sie, denn dann unterscheide ich Konsumkind mich Gott sei Dank von Ihnen!
Fahre Porsche 997S, habe D3, Iphone, und vieles mehr!
ich böser Konsumterrorist!
Aber dennoch Danke für den gar lustigen "Test!"
-------------------------------------------------------------------------------------------------
2007/12/28, Bernd Berger Berger@hansenet.de:
Hallo Herr Steiner,
sorry aber Sie sind ein mit Neid vollgepumpter armer naiver Mensch! Habe auch die D2Xs und die D3 und NATÜRLICH ist die D3 um LÄNGEN besser!
Leider machen Sie sich sehr lächerlich!
------------------------------------------------------------------------------------------------
2007/12/28, Thorsten Deckart :
hallo herr steiner,
ich habe ihre ausführungen zum thema d3 schmunzelnd gelesen. ich kann ihnen eigentlich nur recht geben-ja muss es sogar, da ich mich mit dem system nikon nicht auskenne;bin seit jahren treuer canon fan (z.zt. 400D). die elementaren grundzüge der fotografie und die gesetze der optik sind bekannt. daher bildet doch nach wie vor das objektiv (da müssen ihre photonen ja durch)die grundlage eines guten fotos. aber da kann man ja nicht soviel "kram und schnickschnack" unterbringen. schliesslich schreit der markt nach innovationen und jeder will das neuste und beste haben. meine meinung dazu ist, das ich mit einer 5MP Kamera und gutem objektiv und auge bessere fotos machen werde als jemand mit einer 30MP high end maschine. aber auch ich lerne immer noch.... vielen dank für ihren beitrag. mfg t. deckart
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Am 29.12.07 schrieb Klaus Lotz :Hallo Herr Steiner,
nunja... Sie sollten sich ne 5D kaufen oder ne 1Ds MkIII und Ruh is. Vielleicht kann ich ihnen auch meine 1Dx andrehen, die ist für Wüstenfotos auch sehr gut geeignet.
Ziemlich emotional, WIE Sie schreiben. Ich sage nicht WAS, denn Einiges stimmt, die D3 ist kein Nachtsichtgerät und sie ist auch nicht wirklich besser als eine Fuji S5 pro bei Kerzenlicht. Aber diese undifferenzierte Art und Weise sich und seine Fotoangewohnheiten zum alleinigen Massstab zu machen ist Blödsinn. Auch ein Jim Rakete benutzt moderne Technik, die es früher nicht gab, und Sie doch auch.
Die D3 sowie die D300 sind schon alleine was den AF angeht um Klassen besser für sich bewegende Motive als die bisherigen Nikons. Man kann nun auch wie bei der 1D(s) MkIII seine Objektive auf das Gehäuse kalibrieren. Alleine das ist es für viele Profis Wert, sich eine der Cams zuzulegen, zusammen mit den neuen AF-S Linsen. Auch der Spiegelschlag beider Cams ist nochmals verbessert worden. Der Sucher der D3 dagegen ist etwas enttäuschend gewesen für mich. Für komponierte Fotos, Konzertfotos und Portraits würde ich nach wie vor eine Canon 5D oder meine Fuji S5pro vorziehen.
Nach der Lektüre der Website ist mir aber auch klar warum Sie so schreiben: Sie beschweren sich über schneller, höher, weiter... ist im Grunde ja richtig. Nur kann man das anders formulieren und differenzierter darstellen, und muss nicht eine ganze Branche runterputzen die halt etwas näher an der Technik ist als mit Ihren eher klassischen Kompositionsbildern, und die sich jetzt freuen dass sie endlich einen Body haben der mit Canon mithalten kann. Und die wohlhabenden Amateure... die haben bisher auch Ihre D2x finanziert ;-)
Klaus Lotz
--------------------------------------------------------------------------------------------------
Am 29.12.07 schrieb xx xxccccc :Hallo Herr Steiner,
ich habe Ihre homepage und den D3 Artikel über den Link der Fotoredaktion gefunden.
Ihre Meinung zur D3 ist interessant (und für einige provokativ). Schade, daß es so manche Leute nicht schaffen, eine minimale Höflichkeit zu wahren und statt dessen mit Verunglimpfungen um sich werfen.
In den meisten Punkten zur D3 stimme ich Ihnen zu, allerdings z.B. Reporter oder Sportfotografen müßten sehr froh über die Kamera sein. Wenn ich z.B. Tischtennis fotografiere bin ich ständig am technischen Limit oder schon darunter. Wenn man mit 3200 ISO und Bl. 2,8 unterwegs ist und es reicht nicht, dann hilft nur die ISO-Schraube. Insofern ist die D3 schon ein echter Fortschritt.
Bei ISO 100 und Stativ geht der technische Fortschritt irgendwie an Ihnen vorbei. Da wundert es mich nicht, wenn Sie keine Weiterentwicklung sehen. Verbesserungen sind zuerst in technischen Grenzbereichen zu sehen. Die werden bei Ihrer Fotografie weniger gebraucht.
Ich mache auch viel Reisefotografie und habe es mal so in einem Forum auf den Punkt gebracht:
Wenn ich z.B. von der Canon 5D auf die 1Ds MKIII wechsele, dann sieht man das wenig an den Ergebnissen. Wenn ich aber statt 3 Tage Paris 3 Wochen Paris habe, dann wirkt sich das ganz erheblich auf die Qualität der Bilder aus. Tolles Licht kann man nicht buchen, man braucht Zeit - und gutes Licht und zur richtigen Zeit am richtigen Ort ist viel wichtiger als das neueste Kameramodell.
Sie haben eine interessante Seite, weiterhin viel Erfolg damit.
Freundliche Grüße
Hans-Jürgen
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Fortsetzung folgt.....