NEF zu TIFF - Photoshop CS3 versus
Capture NX

Welches Programm soll man zum konvertieren seiner originalen .NEF Dateien verwenden...

Die original Nikon Software namens "Capture NX", oder doch gleich den allseits beliebten Photoshop CS3 welcher ein Plug In besitzt und ebenfalls in der Lage ist die .NEF Dateien in .Tiff's umzuwandeln. Einfacher und damit bequemer ginge es ja im CS3, denn dann müsste man die Dateien nicht im CNX abspeichern, wieder schließen und erneut im CS3 öffnen. Denn die Bildbearbeitung an sich ist für den geübten Photoshop User mit Sicherheit um einiges komfortabler in der gewohnten Oberfläche des CS3.

Was also tun.... wählt man besser den komplizierten Weg um die maximale Qualität zu sichern, oder kann Photoshop mit seinem implementierten Plug In genau das selbe was Capture NX macht?

Das ist hier die Frage.

Nach langen, nicht enden wollenden Diskussionen mit ein paar meiner Kollegen möchte ich erläutern wieso ich zum öffnen meiner komprimierten .NEF Dateien statt dem Photoshop CS3 lieber Nikon's eigene Software, das Capture NX Programm verwende.

Mir ist klar das meine Vorgehensweise die mühsamste und auch langwierigste von allen ist, aber bei genauerer Betrachtung werdet ihr erkennen, das es sich lohnt eure gliebten Fotos wie von mir beschrieben zu öffnen und abzuspeichern.

Nehmen wir also ein x-beliebiges Foto her welches uns im Nikon eigenen .NEF Format im Original vorliegt. In diesem Fall ist es ein Bild welches ich in der Namibwüste aufgenommen habe und mir aufgrund seiner feinen Strukturen und klaren Farben am geeignetsten erschien.

Aufgenommen am 12. Juni 2007 in den Dünen des Sossusvlei's kurz nach Sonnenaufgang (07:32am)

Kamera: Nikon D2Xs

Objektiv: AF-S VR 70-200mm/2.8

Stativ: Gitzo G 1549 MK II

MC-36 diente als Auslöser

Brennweite 175mm

ISO 100

1/2500sec bei Offenblende

Kamera intern ungeschärft!

Öffnen wir dieses Bild nun mit Capture NX, stellen alle eventuell voreingestellten Parameter auf NULL und speichern es anschließend als 16 Bit .TIFF File wieder ab. Geben wir dem File zur leichteren Erkennbarkeit die Endung „cnx“.

Genauso verfahren wir nun im Photoshop mit dem selben unbearbeitetem .NEF File. Auch diesmal vergewissern wir uns das alle Parameter auf NULL gesetzt sind und speichern auch dieses File mit der Endung „cs3“ ab.

Nun öffnen wir beide Files im Photshop, welcher sicher DAS Programm für die meisten ist und betrachten beide Bilder unter der Lupe.....

Was sofort auffällt ist, dass das Foto welches im CS3 geöffnet und abgespeichert wurde einen höheren Kontrastumfang aufweist, was etwas seltsam anmutet, wurde doch keinerlei Veränderung vorgenommen.

Auch sind die Farben etwas anders, wobei ich mir nicht anmaße zu behaupten die Farben von Capture NX wären neutralen oder schöner. Dies ist sehr schwer zu verifizieren, sogar auf einem Farbkalibrierten Monitor wie meinem Quatographic two page 22 MK I.

Was ich aber sehr wohl schon bei 500% Vergrößerung im Photoshop File erkennen kann, sind unschöne Kompressionsartefakte, welche bei einer Umwandlung von :NEF auf :TIFF sicher nicht entstehen sollten. Dies verwundert mich sehr und ich weiß mir absolut keine vernünftige Erklärung dafür.

Des weiteren fand ich bei genauerer Betrachtung heraus, dass es keine kleinen Unterschiede in der Konvertierung sind von denen wir hier sprechen. Betrachten wir nämlich die fast schwarze obere rechte Ecke des Fotos und hellen sie mit der Funktion“Image/Adjustments/Brightness/Contrast um 150 auf wird deutlich welch große Unterschiede beide Files nach der Unterschiedlichen Konvertierung in den beiden Programmen aufweisen. Das von Capture NX umgewandelte File ist so wie es sein sollte schwarz, oder sagen wir besser hellgrau gesprenkelt. Das von CS3 umgewandelte File jedoch sieht aus wie ein bunter Flickenteppich und hat alle Farben des Regenbogens, was eigentlich nicht sein kann, da der Sand der Namibwüste ein einheitliches Orange-rot hatte wie auf dem Foto recht eindeutig sichtbar ist.

Fazit:

Das mit dem Photoshop konvertierte Bild ist kontrastreicher, hat etwas klarere Farben, mutet durch den höheren Kontrast auch schärfer an, ist aber verrauscht und weist unerklärlicher weise Artefakte auf. Das mit Capture NX konvertierte Bild ist optisch unschärfer und recht flau, dafür praktisch ohne sichtbares Bildrauschen und sehr neutral in den dunklen Bereichen. Für mich ein klarer Fall. Capture NX ist nicht nur ein Produkt der Firma Nikon, welche unsere Kameras erzeugt, es ist auch die Software mit der man seine .NEF Dateien am besten in .Tiff's umwandeln sollte, möchte man die maximale Qualität von diesseits des Sensors herüber retten.

Wie wurde getestet:

Die hier gezeigten stark verkleinerten Bilder stammen von ein und derselben Originaldatei und sind selbstverständlich wie alle Bilder hier, absolut unbearbeitet. Sie wurden lediglich von 16 Bit auf 8 Bit konvertiert auf 1280x850 Pixel verkleinert und in maximaler Qualität (Stufe 12) als JPG abgespeichert.
In Photoshop wie auch Capture NX wurden alle Parameter vor der Konvertierung auf NULL gestellt und sorgfältig darauf geachtet, das die Programme keinerlei Veränderungen von sich aus durchführen. Alle Ergebnisse wurden doppelt überprüft und können gerne jederzeit kontrolliert werden.

Liebe Grüße

Wolfgang Steiner